元吳淵穎之記南海古蹟也，第得之傳聞，猶憮然於廢興之故，而志其崖畧。是故功曹故宅，樓鑰過而興衰；孝子荒塋，范雲訪而致祭。古蹟之繫於人心風俗，豈其微哉。陽春邑蓁古而陳蹟多弗傳矣，而非詞人學士所稱述，則不足依據。茲為搜探遺軼，擇其近是者著之篇後。之人低徊憑弔，因古人之行事，識古人之用心，將為之發潛闡幽，修廢舉墜，而不能已焉。其繫於人心風俗，豈其微哉。附志金石，亦高山仰止之思，非徒資古鑒也。
陽春舊城：府志在今縣北八十里恩良都銅石山之南，宋景德中本道轉運使以州城水土惡移治此，未幾復舊，即今治。
莫陽廢縣：晉書地理志莫陽縣屬高興郡，宋書州郡志屬高涼郡，齊書州郡志有隋書地理志無，蓋梁陳時省。一統志莫陽廢縣在陽春縣西。又引寰宇記縣以漠陽江為名（按：今本寰宇記無此七字）。廣東名勝志漠陽江源出古銅陵縣雲浮山（原本作浮雲山，誤。按：山在陽春縣北一百里。南流過陽春縣會羅鳳石綠諸水經南恩舊城直通北津港入海，按陽春縣城西即漠陽江，故莫陽縣當在水西也）。
銅陵廢縣：舊唐書地理志本漢臨允縣地，屬合浦郡（原本作允䐽縣，寰宇記作允吾，皆誤。據漢書改正）。宋立龍潭縣（宋書州郡志文帝立），屬新寧郡，隋改為銅陵，以界內有銅山也，屬信安郡。唐書地理志勤州雲浮郡本銅陵郡，武德四年析春州置，五年廢（舊唐書地理志作九年），萬歲通天二年復置，長安中又廢，開元十八年復置，治富林，乾元元年仍徙治銅陵（按唐志又云武德四年析銅陵置富林縣州廢隸春州後縣亦廢乾元元年復置自相牴牾據前說台從之）。輿地廣記開寶五年廢勤州以銅陵屬春州。元豐九域志熙寧六年省銅陵縣入陽春。黃佐廣東通志古勤州在陽春縣西北八十里順陽都，舊銅陵縣在陽春縣北八十里思良都。
按勤州初治銅陵，開元十八年治富林，乾元元年復治銅陵，順陽都在縣北，迤西思良都在縣北，迤東覺相越太遠。黃志又云宋景德中移陽春治縣北七十里思良都，時銅陵未廢，則相去太近，參互考之，州治順陽都，即銅陵縣治無疑也。黃志又云舊傅林縣在縣北八十里。
隋開皇中置，宋開寶初省。按唐有富林縣見後，又宋永初郡國有博林縣，隋屬信安郡，唐屬端州，貞觀十三年省入高要。並無傅林縣，即謂富林，聲訛博林，形訛而沿革懸殊已甚，且不應與銅陵並治也。今刪。
甘東廢縣：宋書州郡志甘東屬新寧郡，沈志永初郡國有齊書州郡志作甘泉，一統志甘東縣隋省故城在陽春縣西北。
按甘東縣在甘茭水東，故名，齊書作甘泉，蓋字形之訛。一統志引寰宇記云西城隋分甘東縣置，可證。或謂齊改甘泉，誤也。
西城廢縣：一統志引寰宇記西城隋分甘東縣置（今本太平寰宇記無此八字），隋書地理志西城縣大業初廢入銅陵縣。唐書地理志武德五年復置，後省入陽春縣（肇慶府志宋寶中廢誤）。黃佐通志舊西縣在陽春縣西七十里太平都（舊縣志云縣西百餘里）。
流南廢縣：太平寰宇記廢流南縣漢臨允縣地方，興紀要梁置流南縣，隋書地理志舊流南縣，開皇十八年改曰南流大業初廢入銅陵縣。唐書地理志武德四年復置流南縣，後省入陽春縣。按文獻通考輿地紀勝記纂淵海並云開寶六年廢流南縣入陽春。殆南漢復置也。黃佐通志舊流南縣在陽春縣西北三十五里順陽都。
羅水廢縣：唐書地理志羅水縣天寶後置，屬春州。輿地紀勝引宋會要開寶六年省羅水入陽春縣。太平寰宇記羅水廢縣在陽春縣西南九十里。黃佐通志在陽春縣西南九十里太平都，按羅水在縣西南，故縣以此得名。
富林廢縣：唐書地理志開元十八年平春龍等州首領陳行範，除黨保銅陵北山廣州都督耿仁忠奏復置勤州治富林洞，因以為縣。輿地廣記開寶五年省富林入銅陵縣，方輿紀要富林廢縣在陽春縣北百里。按輿地紀勝熙寧六年省富林入銅陵縣，與輿地廣記不同。
元代吴渊颖在记载南海一带古迹时，仅仅是根据传闻，心里依然对古迹的废弃与兴盛感到怅惘，从而记录下它的大致轮廓。所以，对于汉代功曹的旧宅，宋代学者楼钥路过时感叹它的兴衰；对于孝子的荒坟，南朝文学家范云寻访时向其致祭。古迹与人心风俗的联系，难道是很微小的吗？阳春县历史古老，但陈旧的遗迹大多没有流传下来，如果不是因为词人学士们曾经称述记录过，就没有足够的依据去考证了。现在为了搜集探寻那些湮没散失的事迹，选择其中比较可信的记录在本篇的后面。后人在这里低徊凭吊，通过古人的行事，认识古人的用心，想要发掘其中的幽深微旨，修补废弃的，重整坠落的，内心总是无法停止这种思索。古迹与人心风俗的联系，难道是很微小的吗？随志中附录金石碑文的记载，也是为了表达高山仰止的思慕之情，而不仅仅是为了当作考证历史的借鉴。
阳春旧城：府志记载在今天县城北面八十里恩良都的铜石山南面。宋朝景德年间，本道的转运使因为州城水土不好，将州治迁到了这里，没过多久又恢复了旧址，也就是今天的县治所在。
莫阳废县：《晋书·地理志》记载莫阳县属于高兴郡，《宋书·州郡志》记载属于高凉郡。在《齐书·州郡志》中有记载，而在《隋书·地理志》中则没有，大概是在南朝梁、陈时期被裁撤了。《一统志》称莫阳废县在阳春县西面。又引用《寰宇记》说该县是以漠阳江来命名的（县志编纂者按语：现存版本的《寰宇记》中并没有这七个字）。《广东名胜志》称漠阳江源头出自古铜陵县的云浮山（原本写成“浮云山”，有误。县志编纂者按语：此山在阳春县北面一百里。向南流经阳春县，汇合罗凤、石绿等水流，经过南恩旧城，直通北津港入海。按语又说阳春县城西面就是漠阳江，所以莫阳县应当在水流西面）。
铜陵废县：《旧唐书·地理志》记载，此地本来是汉代临允县的地界，属于合浦郡（原书作“允䐽县”，《寰宇记》作“允吾”，都有误。现在根据《汉书》订正）。南朝宋设立了龙潭县（《宋书·州郡志》记载是宋文帝设立），属于新宁郡，隋朝改名为铜陵县，是因为境内有一座铜山，属于信安郡。《唐书·地理志》记载勤州云浮郡本来是铜陵郡，唐高祖武德四年分出春州设置，武德五年废除（《旧唐书·地理志》记为九年废除），武则天万岁通天二年重新设置，长安年间又废除，唐玄宗开元十八年再次重新设置，治所设在富林，唐肃宗乾元元年又将治所迁回铜陵（县志编纂者按语：《唐书·地理志》又说武德四年分出铜陵设置富林县，州裁撤后隶属于春州，后来县也被废除，乾元元年重新设置。这记载自相矛盾，现在根据前面的说法听从它）。《舆地广记》记载宋太祖开宝五年废除勤州，将铜陵县划归春州。《元丰九域志》记载宋神宗熙宁六年裁撤铜陵县，并入阳春县。黄佐的《广东通志》认为古勤州在阳春县西北八十里的顺阳都，旧铜陵县在阳春县北面八十里的思良都。
县志编纂者按语：勤州最初治所在铜陵，开元十八年移治富林，乾元元年又恢复治所在铜陵。顺阳都在县城北面，向西延伸；思良都在县城北面，向东延伸。感觉两者相距太远了。黄佐的《广东通志》又说宋朝景德年间将阳春县治移到县北七十里的思良都，当时铜陵县还没有废除，如果这样那么两地距离就太近了。互相参看考查，州治所在顺阳都，也就是铜陵县的治所，这是毫无疑问的。黄佐的《广东通志》又说旧傅林县在县北八十里。
隋朝开皇年间设置，宋朝开宝初年裁撤。县志编纂者按语：唐朝有富林县（见下文），又南朝宋的《永初郡国》里有博林县，隋朝属于信安郡，唐朝属于端州，唐太宗贞观十三年裁撤并入高要县。根本没有“傅林县”，如果是指“富林县”，发音讹误成了“博林”，字形也跟着讹误了，那在历史沿革上相差得就太悬殊了，而且也不应该和铜陵同时并立治所。所以现在删去（这部分记载）。
甘东废县：《宋书·州郡志》记载甘东县属于新宁郡，沈约的《志》和《永初郡国》中都有记录，《齐书·州郡志》写作“甘泉”，《一统志》称甘东县在隋朝时被裁撤，旧城故址在阳春县西北面。
县志编纂者按语：甘东县在甘茭水的东面，所以得名“甘东”，《齐书》写作“甘泉”，大概是字形相近造成的笔误。《一统志》引用《寰宇记》说“西城”是隋朝分出甘东县设置的，这可以作为佐证。有人说南朝齐时改名为“甘泉”，这是错误的。
西城废县：《一统志》引用《寰宇记》说“西城”是隋朝分出甘东县设置的（现存版本的《太平寰宇记》中并没有这八个字），《隋书·地理志》记载西城县在隋炀帝大业初年被裁撤并入铜陵县。《唐书·地理志》记载武德五年重新设置，后来被裁撤并入阳春县（《肇庆府志》称宋代宝庆年间撤销，有误）。黄佐《广东通志》称旧西县在阳春县西面七十里的太平都（旧版县志称在县城西面一百余里）。
流南废县：《太平寰宇记》说废弃的流南县是汉代临允县的地方，《舆地纪要》记载南朝梁设置了流南县，《隋书·地理志》记载旧的流南县，在隋文帝开皇十八年改名为“南流”，大业初年被裁撤并入铜陵县。《唐书·地理志》记载武德四年重新设置了流南县，后来被裁撤并入阳春县。县志编纂者按语：《文献通考》、《舆地纪胜》、《记纂渊海》都说宋朝开宝六年裁撤流南县并入阳春县。这大概是五代十国时的南汉重新设置的吧。黄佐《广东通志》称旧流南县在阳春县西北三十五里的顺阳都。
罗水废县：《唐书·地理志》记载罗水县是唐玄宗天宝年间以后设置的，属于春州。《舆地纪胜》引用《宋会要》说宋朝开宝六年裁撤罗水县并入阳春县。《太平寰宇记》称罗水废县在阳春县西南九十里。黄佐《广东通志》称在阳春县西南九十里的太平都，县志编纂者按语：因为罗水在县城西南，所以县以此得名。
富林废县：《唐书·地理志》记载，开元十八年平定了春州、龙州等州的首领陈行范的叛乱，清除了其党羽，保全了铜陵北山，广州都督耿仁忠上奏请求重新设置勤州，治所设在富林洞，因此就把它设为富林县。《舆地广记》记载开宝五年裁撤富林县并入铜陵县，《方舆纪要》记载富林废县在阳春县北面一百里。县志编纂者按语：《舆地纪胜》记载宋神宗熙宁六年裁撤富林县并入铜陵县，这与《舆地广记》的记载不同。
温馨提示：以下内容由Google Gemini 3.1 Pro AI 模型根据「译文」思考辅助生成，旨在辅助老乡更好地理解古籍文献大意。内容仅供参考，严谨学术研究请以文言原文为准。
正在加载评论内容...