[禁革糖寮行饷碑记略（附）]
顺治十五年四月，广东布政使司冯，据阳春县里排等联呈“糖行寮饷冒公害民，吁恩移详示禁”一案。先奉督院王批：“白糖税不入全书，仰该司即发示严禁，永远不许混承。”又奉按院赵批：“糖税正在厘禁，又突设一牙行，总由土劣百出，粤人自害粤人。且仰布政司速移吕总镇查明缴报。”又奉按院李批：“赵允寿等原领告示既经吕总镇吊回，则抽剥已杜，具见轸恤民瘼。仰司行县出示，商民安生乐业。倘有宄棍借端滋扰，立拏重惩。会咨靖南王禁革。”
随准咨覆，令喇甲章京徐有才将商人徐存魁等撤回以杜滋扰。
又奉抚院李宪牌，据总督部院王咨开：“私税厉民，粤中为最。本部院入境之初，即列邦示禁，而犹有奸宄借益饷为词，欺罔视听，一经批查，书如指掌。为民上者，自宜亟行禁革。阳春出糖之地，利之所在，人竞趋之。始则奸商赵允寿、禀至仁等冒领吕总镇牌示，到县抽承，业该县详请禁撤。再则奸商冯有德等瞒呈，混投本部院，查悉糖税非全书所载，即批行发示严禁。今复据阳春县报，有奸棍张存魁、蔡秀瞒准承纳，图肆私抽，必致弊害朋彰，民瘼嗟怨。故特咨会撤禁，如声剔具，有同心也”等因到部。
院备牌行司，即将张存魁等所有阳春结行寮饷禁撤以杜滋扰。
又冯有德等藉承糖税，亦并经本司详奉三院批行永禁外，今奉前因，特再出示晓谕阳春县商民人等知悉：
糖行寮饷，先奉三院批行永禁，毋许混承。今张存魁、蔡秀等业经靖南王撤回，杜滋扰害，其各安生业。倘有宄棍假冒营头名色，借端横抽剥害小民，许即指名扭锁解赴重处。
[关于禁绝糖寮行抽税的碑记（附）]（公元1658年）
顺治十五年（1658年）四月，广东布政使司冯大人，根据阳春县的里长、甲排等联合呈报的“糖行、糖寮税收假借公家名义危害百姓，恳求恩准转呈详情并发布告示予以禁绝”一案。先前奉总督王大人的批示：“白糖税并没有列入国家正式的赋税全书之中，命令你司立刻发布告示严加禁止，永远不许随便承包收税。”又奉巡按赵大人的批示：“糖税正在清理禁止之中，却又突然设立一个专门收税的牙行，这全都是由地方上的劣绅搞出来的名堂，纯属广东人自己害自己。并且命令布政司立刻移交吕总镇查明并上报。”又奉巡抚李大人的批示：“赵允寿等人原来领取的告示既然已经被吕总镇吊销收回，那么这种横征暴敛就已经被杜绝了，这充分体现了对百姓疾苦的体恤。命令布政司行文县衙发布告示，让商人和百姓安居乐业。如果还有坏人借机滋扰，立刻抓捕严惩。同时会同发咨文给靖南王予以彻底禁绝。”
随后得到咨文回复，命令喇甲章京徐有才将商人徐存魁等人撤回，以此杜绝滋扰。
又奉巡抚李大人的牌文，根据总督王大人的咨文说：“私自征税危害百姓，以广东最为严重。本总督刚到广东上任之初，就张榜明确禁止，但仍然有奸恶之徒借口增加军饷，欺瞒视听，一经批示查处，事情的真相就像看手掌上的纹路一样清楚。作为百姓的父母官，自然应该立刻予以禁绝。阳春是出产糖的地方，利益所在，人们争相趋附。一开始是奸商赵允寿、禀至仁等人冒领吕总镇的牌示，跑到县里去抽税承包，这已经被该县呈报请求禁止并撤销了。接着又有奸商冯有德等人隐瞒实情呈报，混水摸鱼投递到本总督这里，查明糖税并未记载于赋税全书中后，立刻批示发布告示严厉禁止。现在又根据阳春县的报告，有奸棍张存魁、蔡秀隐瞒实情被批准承包纳税，企图肆意私自抽税，这必定会导致各种弊端暴露，让百姓受苦哀怨。所以特地发文会同撤销禁止，如同剔除弊病一样，我们大家同心协力”等原因到了布政司。
抚院备好牌文下发给布政司，立刻将张存魁等人在阳春勾结设立的糖行和糖寮税收禁止撤销，以杜绝滋扰。
此外，关于冯有德等人借机承包糖税的事情，也已经由本司上报，奉总督、巡抚、巡按三院批示永远禁止。现在承接前面的缘由，特地再次发布告示，让阳春县的商人和百姓们知道：
糖行和糖寮的税收，之前已经奉三院的批示永远禁止，不许随便承包。现在张存魁、蔡秀等人已经被靖南王撤回，杜绝了滋扰和侵害，希望我们大家各自安心谋生。如果再有地痞无赖假冒军营的名目，借机强行抽税剥削坑害百姓，允许我们立刻指名道姓将他们扭送法办，押送到重地从重处罚。
注： 以上内容提取自您指定的文献 陽春縣誌 民國10年（1921） 卷四_33.jpg，已忽略版心等无关信息，并根据上下文脉络修复了格式与行文连贯性。
温馨提示：以下内容由Google Gemini 3.1 Pro AI 模型根据「译文」思考辅助生成，旨在辅助老乡更好地理解古籍文献大意。内容仅供参考，严谨学术研究请以文言原文为准。
正在加载评论内容...